欢迎来到酷游ku游官网网站
18307793951 联系我们

您所在的位置: 首页 > 成功案例 > 刑事案例

律师介绍

酷游ku游官网 酷游ku游官网 酷游ku游官网毕业于法学专业,取得了法学学士学位,先后为办理过多起诉讼案件和非诉讼法律事务,并参与涉及政府部门的法律纠纷事务,出具多份法律意见书,具备较为全面的律师业务能力。现任政府以及某建筑公司、小额贷款公司等多家公司的常年法律顾问。主要执业领.. 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:酷游ku游官网

手机号码:18307793951

邮箱地址:1098109422@qq.com

执业证号:14505201811018363

执业律所:酷游ku游官网

联系地址:北海市海城区重庆路桂丰大厦四楼B座

刑事案例

因办案人员差人证过期河南一涉赌行政处分案子被判程序违法

  汹涌新闻()注意到,这原因查赌引发的行政诉讼先后阅历一审、二审、重审一审、重审二审。除二审成果为裁决发回重审外,鹿邑县公安局针对这起四人打麻将、赌资合计6385元的赌博案作出的行政处分决议,先后三次被法院确定程序违法。

  相关裁判文书显现,2019年9月2日零时10分,鹿邑县公安局杨湖口派出所工作人员在河南省鹿邑县杨湖口镇一棋牌室内,将包含赵强在内的四名打麻将人员抄获,四人赌资合计6385元。

  鹿邑县公安局于2019年9月2日对赵强作出行政处分决议,决议对赵强以赌博行政拘留十日,并处分款壹仟元,并对其370元赌资进行收缴。赵强不服,将鹿邑县公安局诉至法院。

  鹿邑县法院一审以为,被告鹿邑县公安局存在以下程序违法行为:该赌博案受案挂号构成于出警处理、查问询询之后;鹿邑县公安局传唤原告赵强未告诉其家族;扣押原告涉案物品未制造并当场交给依据保全决议书;处分决议作出于对原告施行拘留之后。

  据上,鹿邑县法院一审吊销被告鹿邑县公安局对赵强作出的行政处分决议;责令被告鹿邑县公安局从头作出行政行为。

  其间,赵强上诉称:“一审判定对被上诉人供给的依据认证,是不完全正确的。被上诉人一审供给的依据材猜中,办案人员刘峰在处理本案时,不持有人民差人有用证件,其人民差人证有用期至2017年10月10日,且问询上诉人时的工作单位是杨湖口派出所,问询本案证人赵某时工作单位是城关派出所。办案人员王振涛、刘峰的工作单位不清晰,被上诉人一审供给的依据材猜中没有供给王振涛、刘峰的行政法律证件,不清楚是否经过培训合格上岗。现实上,刘峰底子没有问询过上诉人,是杨湖口派出所的顾凯(辅警)对上诉人进行问询,在问询笔录才把刘峰的名字写上。”

  此外,赵强还上诉称,一审判定适用法律不完全正确。“依据《行政诉讼法》第七十条、七十一条的规则,结合本案,一审判定没有判定被上诉人从头作出行政行为的必要性。由于,本案情比较单一,并不杂乱,且相对固定,被上诉人不以同一的施行和理由作出与原行政行为根本相同的行政行为,没有其他的现实和理由。若被上诉人作出与原行政行为根本相同的行政行为,又面对被吊销的可能性。这样,不光加大了行政本钱、降低了行政效率,且有可能给各方形成诉累。所以,一审判定第二项责令被上诉人从头作出行政行为,是不正确的。”

  在重审中,鹿邑县法院确定的警方的程序违法行为由一审时的四条变为三条:鹿邑县公安局传唤原告赵强未告诉其家族;扣押原告涉案物品未制造并当场交给依据保全决议书;办案人员刘峰差人证现已过期,故问询笔录的制造程序违法。

  2020年5月27日,鹿邑县法院作出判定,吊销被告鹿邑县公安局对赵强作出的行政处分决议。鹿邑县公安局不服,再次上诉。

  鹿邑县公安局上诉理由包含:一、一审法院以为讯问笔录制造程序违法是过错的。尽管刘锋差人证过期,但不影响刘锋仍是人民差人的身份,仍有履行职务的职权。因而刘锋和其他差人一同制造的笔录应有用,应作为依据采信。二、被传唤人归于现场发现的违法嫌疑人,在传唤时,其家族都知道,并口头奉告,仅仅没有在笔录中注明罢了。在传唤被上诉人到案拟作出行政处分时,也予以奉告,没有影响赵强的实体权力,在拘留后也奉告了其家族,程序并不违法。三、一审法院以为未能供给现已制造并当场交给依据保全决议书的依据,违反了《公安机关处理行政案子程序规则》第111条第一款的规则,可是从卷宗材猜中的鹿邑县公安局鹿公(杨)缴字(2019)10847号收缴物品清单可以表现保全收缴的物品、当事人的名字、先行挂号、依据和理由以及提起复议、诉讼的期限及途径。该清单也具有了决议书应具有的要素,仅仅称号不同。上诉人供给了加盖鹿邑县公安局印章的收缴物品清单和鹿邑县公安局供给的罚没收入发票,足以证明公安机关办案程序合法。

  周口中院审理后以为,依据《公安机关人民差人证运用处理规则》第四条规则,“人民差人证是公安机关人民差人身份和依法履行职务的凭据和标志”,这说明差人证具有身份证明和履行公务的两层特点。该证上已然清晰了有用期限,那么超过了该证规则的有用期限,该证件就天然失去了应有的效能。

  因而,周口法院以为,本案中,作为法律人员之一的刘峰,在法律时其差人证现已过期且到目前为止也没有处理新的证件,其法律资历存疑,在此情况下其作为法律人员对被上诉人进行问询存在显着程序违法的景象,一审以此确定被诉处分行为程序违法并吊销被诉处分行为并无不妥。

  至于在传唤时未告诉被上诉人家族,以及没有以依据保全决议书的方式而是以扣押清单的方式扣押涉案物品的行为,周口法院以为,这些均应归于程序细微违法的景象,并不对被上诉人的实体权力和重要的程序权力形成本质影响,不该成为吊销被诉处分决议的理由,一审判定也把上述景象作为吊销被诉处分决议的理由是不妥的,应予以纠正。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

Copyright © 2018 酷游ku游官网 All Rights Reserved.

添加微信×

扫一扫添加朋友圈